Kimi K3 世界人工智慧大會 （圖片來源: HECTOR RETAMAL / AFP via Getty Images）
【看中國2026年8月7日訊】中國近日又提出全球人工智慧治理倡議，反對技術壟斷、科技封鎖和排他性安排，主張減少技術壁壘，讓人工智慧成果惠及各國，尤其是發展中國家。文字堂皇，胸襟寬廣，彷彿先進技術既是全人類共同財產，誰若關起門來自己享用，便有失國際道義。
這樣的倡議，當然沒有哪一句難聽。問題只在於：說話的人，是否也照此辦事。
一個人囊中空空時，最容易主張有錢人開倉賑濟；輪到自己手裡有了幾袋米，門鎖往往比誰都換得快。國家也是如此。真正的原則，不是在自己需要別人開放時說什麼，而是在自己掌握別人需要的東西時做什麼。
中國掌握稀土加工和部分關鍵礦產供應優勢以後，並沒有把它們解釋為「全人類共同發展的成果」，而是實行出口許可和管制。鎵、鍺、石墨、銻以及部分中重稀土，都先後進入管制範圍；這些材料一旦成為中國手中的籌碼，關鍵詞便不再是「開放共享」，而是「國家安全」和「國家利益」。
國家安全當然重要。奇怪之處不在中國保護自己的資源，而在於同一套邏輯到了別人手裡，便突然變成「技術壟斷」和「單邊脅迫」。
更精妙的是Manus。這個由中國團隊創辦、後來遷往新加坡的人工智慧公司被Meta收購後，北京下令撤銷這筆超過二十億美元的交易，要求防止中國人工智慧人才、技術和知識產權落入美國公司之手。中國以行動說明：先進人工智慧不是普通商品，關鍵人才也不是可以任意流動的國際公共資源；一旦涉及自身利益，國家完全有權筑牆。
於是，中國倡議最值得研究的，不是它寫了什麼，而是它省略了什麼。
它反對別人利用技術優勢限制中國，卻沒有承諾中國永不利用自己的資源和技術優勢限制別人；它要求領先國家拆除圍牆，卻沒有說明將來自己成為領先者時，圍牆是否也一併拆除；它呼籲人工智慧普惠全球，卻同時把本國的技術、數據和人才視作不得流失的戰略資產。
這不是邏輯疏忽，而是文字功夫。所謂「反對技術壟斷」，實際意思大約是反對別人壟斷中國尚未掌握的技術；所謂「開放共享」，最好共享的是別人的晶元、模型和設備，至於中國已經握在手裡的稀土、數據、人才和演算法，則須服從國家安全。
因此，面對這種倡議，不必急著反對，也不必跟著鼓掌。只需把文件放在一旁，再把稀土出口管制和Manus交易擺在旁邊。
一邊說開放，一邊把自己的門鎖好；一邊反對壟斷，一邊認真保存每一件可以壟斷的東西。
這不是國際主義，而是一門很古老的生意：
你的優勢屬於全世界，我的優勢屬於國家。
