川普总统 （图片来源: Chip Somodevilla/Getty Images）
【看中国2026年7月10日讯】川普(特朗普)近年来不断把“共产主义”挂在嘴边，不少人听后第一反应是：美国怎么会变成共产主义？于是便认定他是在夸大其词，甚至故意制造恐慌。然而，如果仔细观察他近来的演讲，就会发现，他真正表达的重点，并不是说明天美国会变成苏联，也不是说美国已经成为共产主义国家，而是在提醒美国社会关注一种正在发生的制度方向变化。
过去几十年，美国政治讨论的重点，更多是税率高一点还是低一点、政府预算多一点还是少一点。而今天，讨论的内容已经出现变化。一些原本属于政府较少介入的领域，例如住房、交通、价格、教育、医疗，越来越多地被主张由政府直接承担更多责任。一些地方政府提出房租冻结、市政府经营杂货店、免费公交、更高的财富再分配等政策，这些理念已经不只是校园里的讨论，而是在一些城市进入现实治理。
当然，这些政策并不等于传统意义上的共产主义。美国依然拥有私有产权、市场经济、多党竞争和独立司法，这是客观事实。但问题也恰恰在这里。制度的变化，很少是一夜之间完成的，而往往是在一次又一次看似并不起眼的调整中逐渐累积。
历史上，无论哪一种制度，都不是第一天就走到终点。今天扩大一点政府职责，明天增加一点财政补贴，后天再强化一点行政干预，每一步单独来看，都可能有充分理由，也可能得到不少民众支持。然而，如果长期沿着同一个方向前进，整个制度的边界便会慢慢移动。川普担心的，正是这种“渐进式变化”，而不是某一天突然宣布废除资本主义。
不少人认为，川普把这种趋势称为“共产主义”，属于政治修辞。这一点并不难理解。政治演讲与政治学课堂不同，政治人物往往会使用能够引起公众警觉的词汇。但修辞是否强烈，与其是否毫无依据，并不是一回事。判断一位政治人物的讲话，不能只看用词是否激烈，更应分析他究竟在担忧什么。
事实上，真正值得注意的，是这种理念已经获得越来越广泛的政治支持，尤其是在部分年轻选民之中。一位主张扩大政府作用的候选人能够公开提出相关纲领，并赢得选举，本身就说明这些理念已经拥有现实的社会基础。民主制度当然允许各种理念竞争，但这也意味着，一种新的政策方向，已经不再停留在理论讨论，而开始影响现实政策。
更重要的是，制度建设与制度破坏，并不是对称的过程。建立市场信用、产权保护和投资信心，往往需要几十年；而削弱这些基础，有时只需要几年。即使未来社会认为某些政策效果不佳，希望重新调整，利益集团、财政依赖、行政体系和社会预期都可能使改革变得异常困难。正因为如此，许多保守派政治人物才会强调，真正需要讨论的，不只是今天某项政策本身，而是长期累积后的制度方向。
因此，与其简单评价川普“说话过头”，不如理解他背后的逻辑：在他看来，美国最大的风险，不是某一项具体政策，而是传统资本主义制度赖以运作的边界正在缓慢移动。如果这种趋势持续多年，未来纠正的成本可能远远高于今天争论时所付出的代价。
是否认同川普的判断，每个人都可以有不同答案。但至少，把他的“最危险说”理解为一种关于制度演变的风险预警，而不是一句随口喊出的政治口号，更接近这场争论真正涉及的问题。真正值得美国社会讨论的，也许不是“这个词是否说得太重”，而是“美国希望自己的制度在未来几十年走向何方”。
