2026年9月25日，美國華盛頓白宮，美國總統川普與第一夫人梅拉尼婭在紅廳招待中國國家主席習近平及夫人彭麗媛茶敘（圖片來源： Alex WROBLEWSKI / AFP via Getty Images）
9月23日，中國國家主席習近平訪問美國。這是應今年5月川普總統訪北京時對習近平邀請的回訪。一年之內，兩個世界大國領導人的相互正式訪問，對中美關係的改善具有重要作用，尤其是，也潛在有利於臺灣安全、促進台海局勢穩定。因為這次習近平訪美，中美之間的國際事務對抗點大幅降低，更易走向合作。
伊朗戰爭，沒有影響中美關係
首先是當前的伊朗戰爭，中國雖然是德黑蘭的老朋友，但這次沒敢公開支持伊朗，不想損害和美國的關係，因為川普(特朗普)非常看重其它國家對伊朗的態度，連那個曾被川普視為盟友/朋友的義大利女總理梅洛尼，都因拒絕美國使用其軍事基地（攻擊伊朗）而遭川普公開批評並絕交。韓國總統李在明曾表示不願幫忙，也被川普修理，並大幅降低美韓軍事演習規模。所以這次中國沒有公開支持伊朗得到川普讚賞，他公開提到北京沒有給伊朗提供武器。所以在伊朗問題上，中美兩國領導人更多是共識，而沒有重大衝突。這是當今國際政治的重要一點。
俄烏戰爭，中美趨向共識
第二就是俄烏戰爭。在拜登時代，美國力挺烏克蘭（提供了3500億美元支持），中國支持俄國。這是當時中美關係惡化的一個重要觸點。但現在局勢改變，川普總統的美國不再像拜登那樣一面倒支持澤林斯基，更希望推動烏戰盡快停火談判，俄烏簽署和平協議。川普已經停止了對烏克蘭的資金援助和軍事支持，連澤林斯基想要的愛國者導彈攔截系統，川普也沒有答應給。川普並與俄國總統普京在阿拉斯加舉行高峰會談，雙方基本達成烏戰結束的框架。澤林斯基不同意這個框架，那美國的態度就是，不再管，你們雙方就繼續打吧；而打的結果，就是烏克蘭不僅沒有勝利的可能，反而失去更多領土，尤其是生命。
烏戰爆發以來，烏克蘭已失去20%領土，傷亡過百萬人，人口從戰前的4200萬降至今天的2900萬（烏東地區和克里米亞失去近1000萬人口，加上逃到歐洲的幾百萬烏克蘭人，再不回來了。戰場逃兵就有20萬——烏國防部長在國會證詞）。所以，在烏戰問題上，中美不僅沒有重大分歧，川普還可能希望習近平幫助調解，促使俄羅斯在談判問題上更加靈活。
北韓核武，中美都想和平解決
第三個國際焦點是北韓核武問題。原有的促使朝鮮半島無核化的"六方會談"（美國，中國，俄國，日本，韓國，北韓）機制早已不復存在。因為烏戰和歐美對俄羅斯的制裁，俄國與美國關係破裂，導致俄國與北韓結盟，雙方簽署了軍事共同防禦條約，莫斯科公開表示，理解北韓擁有核武的立場，等於變相支持，這是拜登政府用烏克蘭打"代理人戰爭"、不惜美俄交惡的惡果之一。
中國採取默認態度，也不堅持原來的朝鮮半島無核化立場，因為擔心平壤和莫斯科走得更近，中國被邊緣化、降低北京對平壤的影響力。在中俄兩個大國都支持或默認北韓發展核武的情況下，美國就比較棘手。所以川普總統的策略是，與北韓改善關係、拆解中俄朝三角聯盟（希望他們只保持鬆散聯手）。川普總統決定大幅縮小美韓軍演規模，並向北韓領導人金正恩喊話，說與他關係一向很好，並謀求今年11月的亞太經合會議（在中國深圳召開）期間與金正恩見面，都是這種策略的一部分。
從伊朗戰爭就可看出，僅僅靠轟炸，並不能解決根本問題。所以對北韓發展核武等，更不能用軍事轟炸等解決。且不說北韓一旦動用核武，韓國首都首爾就在北韓的大炮射程之內（距三八線太近，所以韓國一直有遷都呼聲），如果一旦美軍轟炸，不能在第一時間摧毀全部的北韓核武基地和大炮，那北韓的報復、對首爾的摧毀會是難以估量的（大首都圈首爾的人口2600萬，佔韓國人口的一半）。所以，對北韓發展核武問題，無法用軍事解決，只能通過外交等手段運作，保住和平最重要。川普總統被抨擊的所謂"親獨裁者"背後，是有著捍衛世界和平為首任的重要背景和策略因素的。所以，在這種背景下，北韓問題更不會成為中美兩國元首會談的障礙。
臺灣問題：川普私下對習近平說狠話
最後是中美之間的常規問題：臺灣安全。雙方其實心照不宣，都知道對方的想法，所以也會像以往那樣，各自表述；尤其是美方，更可能一筆帶過，不會多談。雖然說美國的台海政策被專家們稱為"戰略模糊"，其實歷來都是清楚的：不支持臺灣宣布獨立，更反對中共武力犯臺。其根本點是保持台海局勢穩定，保持現狀，保住臺灣2300萬人民的生活方式和選擇權利。
美國不會公開說"支持台獨"，避免刺激中國造成台海局勢緊張，因那不符合美國的國家利益和臺灣的安全。同時美國更不會像白痴拜登總統那樣，在烏戰爆發之前高調公開宣布，對俄國入侵烏克蘭，美國和北約不會出兵干預，等於開了綠燈。
對中國，川普的兩手策略是：在公開場合，給足習近平面子；但在私下，則明確堅定地告訴習近平，只要我川普在白宮，中國就不要想武力犯臺，因為"在我這裡不可以"。後來有報導說，習近平也表態，只要川普當總統，中國就不會對臺動武。所以，這次中美領導人再次會晤，臺灣問題也不會成為焦點，美方甚至都不會把它作為重點談判內容。
合作而不結盟、競爭而不脫鉤
去掉國際焦點，這次中美領袖會晤，可能更多聚焦在雙方經貿和危機管控問題上。而經貿交易等，是川普的強項。中美之間的關稅戰早已停火，稅率問題已基本確定，所以這次也不存在交鋒。只是在中國的稀土出口到美國、美國的高科技出口到中國等問題上，雙方可能討價還價。結果可能一如既往：中國購買美國更多大豆等農產品，縮小美國的貿易逆差，美國對一些限製出口的產品解禁。這些不是像伊朗戰爭、俄烏戰爭、臺灣安全等那類重大原則問題雙方難以讓步，而是都有較大交易的空間。
今年五月川普總統訪問北京時，中國方面就明確提出，希望把中美"建設性戰略穩定關係"作為未來三年以上的框架。美國很可能接受這種建議，因為現在中美雙方似乎都已經開始接受一個事實——雙方不可能消滅競爭，只能學習如何在競爭中共存，尤其是避免戰爭。所以9月的川普和習近平的中美峰會之後，中美關係的大概率是："對抗降溫但並不和解、合作但不結盟、競爭卻不脫鉤"。
