中共領導人習近平（圖片來源：Vyacheslav PROKOFYEV / POOL / AFP via Getty Images ）
【看中國2026年10月27日訊】中共即將召開五中全會，近期政治八卦消息四起，都很有戲劇性，但當作看熱鬧就好了，真信了是自己傻。
五中全會在中共當代歷史上有重要地位，1980年十一屆五中全會，確認改革開放，任命胡耀邦為總書記，趙紫陽為政治局常委；1989年十三屆五中全會，鄧小平正式辭去中央軍委主席，江澤民接任；1995年十四屆五中全會，確認鄧小平南巡推動的社會主義巿場經濟發展方針；2010年十七屆五中全會，增補習近平為中央軍委副主席。
雖然不是每屆都如此舉足輕重，但也證明五中全會是可以對黨的高層人事與長期政治路線作出階段性大動作的時間點。
但今年的五中全會，中共政治路線不會有大變。習近平上臺以來大踏步向左轉，這個局面已經定型，剩下的只是處理後續餘波。鑒於鄧小平留下的四項基本原則，中共的韜光養晦路線走到頭，不可能再走回大開國門與世界接軌的老路，因此，習近平指定的五中全會主旨，便是從嚴整黨——路線不可改，經濟不可為，剩下的就是維持本身權力格局的事情了。
五中全會會不會有重大人事調整？現在看來機會也不高，習近平在二十一大上連任，應該是大概率事件，這樣講有以下幾個依據：
一是陳雲遺囑：「政權還是交給我們的孩子，不然以後我們會被挖祖墳的」。現在中央政治局層面，並沒有其他紅二代的接班人選，更低層次可能有，但不可能一步登天。至於紅三代紅四代，也看不到有什麼苗頭，唯一符合這個條件的，仍然只有習近平。
二是今後兩三年，可能是中共最危險的時期，經濟低處未算低，內外壓力倍增，社會動亂不可免，換上一個新人，能否掌握全局大有疑問，習近平雖不堪，但始終鎮得住場面，不至於一盤散沙。在正常年月，換人風險沒那麼大，但在非常日子裡，稍有不慎將全盤皆輸，與其冒險換人，不如安於現狀。
三是如果要換人，應該給新人足夠的歷煉時間和機會，否則立腳未穩即內外大亂，到時將不可收拾。習近平2012年接任總書記，從出任政治局常委和軍委副主席到執掌大權，中間起碼有兩年時間熟悉中央工作，組織自己的班子。現在距明年二十一大，只有一年時間，即使現在確認一個接班人，安排上也太匆促，中間若遇上突發事件，可能局面失控。
四是中國憲法已刪除國家主席連任兩屆的規定，習近平連任國家主席，沒有法理上的障礙。而中共黨章對中共總書記和軍委主席，都沒有連任的限制，也就是說，習近平繼續坐大位（不論多做一屆或連任到死），都可以經得起中共自己的法理挑戰。
五是習近平雖然無能，但至少在國際上已確立中共強人地位，他與美歐俄等大國領袖，也都建立足夠週旋的關係。換一個新人從頭做起，難以短時間內建立個人權威，其間更充滿不可預測的變數，對一個風雨飄搖的黨，實在不是好事。
六是環顧中共政治局委員一級，沒有一個表面看上去孚眾望的人選，更遑論低層級的中共幹部，資歷與經驗都不足以擔大任。政治局委員一級，有部分只在地方任職，沒有中央工作經驗，在中央工作的，多年都從事自己擅長的領域，缺乏內政外交的全方位視野，突然將家國重任強加予一個沒有充分準備的人，風險相當大。有人傳說李強接班，但李強如果有能力，習近平就無須搞那麼多不同範疇的委員會來肢解國務院的權力了。
習近平本身不濟事，但換一個更不濟事的人上來，黨可能死得更快，這是兩害相權取其輕。相對來說，換人風險大，不換人風險小，照目前的形勢看起來，後者更穩陣。
事實是，所謂「隔代指定」、「七上八下」都只是中共專制體制的高層輪替怪招，目前都處於半癱瘓狀態，廢了這些不明文的潛規則，剩下的就是黨內不同政治力量的博弈了。以上只是照常理推測，會不會有意外？那也不能排除，判斷意外的時間窗口，就是五中全會。
五中全會不太可能動目前的政治局常委，也不大會將空缺的三個政治局委員（張又俠、馬興瑞、秦剛）補上，因為二十一屆黨代會明年舉行，在此之前應儘可能保持穩定，多一事不如少一事，免生意外。
五中全會有沒有可能補中央軍委之空缺？這或許有可能，因為中央軍委只剩習近平和張升民，這也太寒酸了，對日常領導工作也不利，補一個或幾個，都可以看作五中全會的成果，對大局也不會有太大影響。中共早前提升兩名上將，或許就為增補中央軍委委員作準備。
五中全會如果出現一個意外，那可能是政治局委員或常委一級的文官中，突然有一人被任命為中央軍委副主席，那就有好戲看了。通常中共總書記不會從職業軍人中產生，那有違黨指揮槍原則，軍人長期不過問政事，也很難掌握全局，所以黨的總書記一定從職業文官中誕生。
接班人必定擔任中央軍委主席，因此要給他一個軍中最高職位的候補位，這便是擔任軍委副主席，正如當年習近平也經過同樣的過渡。既要是紅色後代，又要官位高到足夠資歷，又要有全面工作經驗，在此基礎上，更先給他一個軍委副主席的候補虛位，讓他稍後接任軍委主席明正言順。這個人不是隨便升上去的，一定精挑細選，將未來接班人之位，落實到他身上。
因此，如果五中全會出現這麼一個人，那他就一定是習近平的接班人，習近平在二十一大上就會交班，如果沒有這麼一個人，習近平就會連任。
問題是，在內外環境如此惡劣的形勢下，有什麼人足以擔當起死回生之重任？有誰接了班，可以帶領中共安然渡過往後腥風血雨的歲月？這個人即使堪比習近平，也是遠遠不足的，因為他接班與習當年接班，早已是截然不同的處境，中共從來沒有像今日這樣，面對土崩瓦解的危機。
我一向認為，主導中共政治路線與高層人事的，一定不是黨的總書記和軍委主席自己，一定是一種內部明文或不明文的機制，這個機制相當於黑社會「龍頭」，而黨的總書記和軍委主席，相當於黑社會「坐館」，坐館有任期，而龍頭卻是世襲的。
對中共來說，龍頭不是一家一姓，而是指一種凌駕黨政軍之上的機制，這個機制如何形成，權力如何運作，都是我們無法確知的，但我們應該承認有這個機制存在，而不是像小孩子玩泥沙那樣，今天你不和我玩，明天我不和你玩，中共一個百年大黨，不會如此兒戲。
不管如何，這始終是中共自己的家事，雖與中國人密切相關，但中國人又無權過問，是福是禍，是死是活，由得中共自己去折騰。對我們來說，也不過就是：眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了，只落得一片白茫茫大地真乾淨。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
