中共对台军演解放军东部战区海报（图片来源：网络图片/上报/解放军东部战区海报）
【看中国2025年4月4日讯】2025年4月1日，解放军东部战区表示该战区“组织陆军、海军、空军、火箭军等兵力，位台岛周边组织舰机多向抵近台岛，重点演练海空战备警巡、夺取综合制权、对海对陆打击、要域要道封控等科目，检验战区部队联合作战实战能力。这是对‘台独’分裂势力的严重警告和有力遏制，是捍卫国家主权、维护国家统一的正当必要行动”。与此同时，该战区又发布名为《壳》的“动漫”，搭配“打油诗”来进行认知作战。
按北京说法就是“军事炫武”加“舆论误导”的“混合操控”
解放军此种操作，按其说法，就是一种“炒作渲染”，一种师法于美军的“混合操控”。2020年12月19日，东部战区新闻发言人张春晖指出：“近一个时期，美舰不时穿航台湾海峡，并炒作渲染，刻意抬升台海问题热度，唯恐台海风平浪静，向‘台独’势力‘明送秋波’……美方有关行为实质是军事炫武加舆论误导的‘混合操控’”。曾几何时，解放军亦开始“有样学样”，如同此次“演训”，解放军再度施以“军事炫武”（所谓“演训”）加“舆论误导”（“文学作品”）的“混合操控”，可谓是2024年9月26日解放军以中英双语海报方式“炒作”美国威胁后的“巨作”（“巨大炒作”）。
关键是，频繁而无预警的“演训”、侵门踏户式的“演训”、锁定对象的“演训”，还是演训吗？北京说是“演训”，就是演训了吗?还是说，中国对台的“演训”本来就是一种“让人被打还不知喊痛”的认知作战？属于一项“准侵略行动”，一种具有“中国特色”的武力威胁手段！
如笔者于稍早发表文章中所指出，“北京之武力威胁行为只要与相关国际法要件、军语定义或既有界说有所出入，即言跳脱传统战争封锁概念，借由包括‘非战时’、‘狡辩说’、‘短期效’或‘（半）纸上宣告’等‘非典态样’来对台实施封控∕锁，便可以破除、阻却或迟滞华府助台抗中的标准作业程序，即使相关武力胁迫根本不见容于《联合国宪章》。”
按台湾立场切应以“准侵略行动”定调之
而4月1日这场“准侵略行动”（解放军所谓的“演训”），包含了“要域要道封控”，就是笔者在上篇文章提到的第四种封控∕锁行动--“在台湾本岛邻接区外及金马禁限制水域外实施航道管制或划设临时警戒区，据以扰乱台湾对外贸易及外资信心”，惟真正的演训，又岂会扰乱他国社会安定与经济秩序？
透过4月1日这场“准侵略行动”，北京又一次表明“组织陆军、海军、空军、火箭军等兵力，位台岛周边组织舰机多向抵近台岛……检验战区部队联合作战实战能力”，这种一副明天就要侵略台湾的姿态，还能说是“灰带行动”吗？
使用“灰带行动”来讨论在东海、南海的管辖权斗争，可谓恰如其分，惟台海问题不只是管辖权斗争，是根本涉及“去中华民国”的生存权斗争，作为本国国民的我们适合再用“灰带行动”来定位自己所面临的威胁吗？
在西方国家惯用“灰带行动”来描述中国对台海空威胁之情况下，包括对台“演训”在内的威胁，被形塑成一项常态性的对台政策工具，一种台海现状下的政治日常。此种“淡化威胁”之描述不仅使北京受益，也一定程度妨碍了吾人正视我方“海防可信度”不断下滑的问题。
按华府角度应是对美国“阻绝防守”（denial defense）政策的测试
五角大厦“阻绝防守”（denial defense）政策的提出，反映美国看准使用“灰带行动”定义中国对台海空威胁，恐将自缚手脚的问题。按《台湾关系法》来看，此举反映华府认知中国“诉诸武力或使用其他方式的高压手段”已然达到“危及台湾人民安全及社会经济制度”之程度。而解放军在4月1日的“演训”，很大程度就是对美方“阻绝防守”政策的测试。
美国“阻绝防守”政策可能源自于篮球战术。为了抢断对手球权、阻止其取得有利位置与投射契机，“迅速补防”与“有效抄截”可谓必要反制途径，吾人期待华府采取明确之阻绝行动，此间，台、日、菲皆是可以分摊防守与得分重任的事实队友。
（本文为《上报》授权《看中国》转载。原文链接）
