俄罗斯红场 (图片来源: Konstantin Zavrazhin/Getty Images)
普京提和解引关注
俄乌战事仍陷胶着之际，克里姆林宫传出罕见讯号。5月4日，普京突然宣称：与乌克兰“终将和解”，只是“时间问题”，此番言论迅速引爆国际舆论，亦在社交媒体上掀起巨大波澜。
据俄罗斯官媒《卫星通讯社》报导，普京当天接受俄知名记者扎鲁宾（Pavel Zarubin）访问时表示，尽管战争带来无法挽回的悲剧，但“俄乌两国人民终究还是要和解的，这是历史的必然”。这番话被视为克里姆林宫在战事持续两年多以来，首度以相对温和口气谈及和平可能，被外界解读为“可能为重启外交铺路”。
然而，普京此举反而引来更多质疑与警惕。舆论普遍认为：这不是一场出自忏悔的真诚转向，而是战场受阻、内外交困下的权宜之计；甚至有人直言：“他不是想谈，是怕炸。”
普京抛出“和解论”的时机，是在俄罗斯每年最重要的政治仪式:“5月9日红场胜利日阅兵”前夕。该日为纪念苏联二战胜利，长年被克里姆林宫视为,展示政权合法性与军事力量的“神圣”时刻。但今年，俄军在乌东多线受阻，西方情报亦警告乌军可能针对红场进行象征性袭击。
缓兵之计 对内维稳对外试水温？
对于普京突如其来的“和平论调”，有分析人士认为，这可能是克里姆林宫对内外压力的双重回应。
一方面，连月来俄军在前线难有进展，兵源不足、士气低迷、武器弹药短缺的问题日益严峻，社会内部的不满声浪也在升高。普京此时释放“软化”讯号，有助于安抚民心、巩固统治。
另一方面，随着美乌矿产协议的签署，西方持续援助乌克兰、对俄制裁不断加码，俄罗斯经济与外交均陷入孤立困局。普京或企图透过和解论放软，试探欧美阵营反应，观察是否能突破当前的外交僵局。
不过，观察家普遍警告，普京的话语不等于立场转变。这场旷日持久的战争，已非单纯的地缘冲突，而是牵动全球秩序的博弈。若未撤军、未认错、未承诺重建与赔偿，任何和解之说，都只是虚幻泡影。
泽连斯基 不能保证外国政要的安全
据悉这一次克里姆林宫发出了68份邀请函，其中有26个国家接受了邀请，参加5月9日莫斯科红场阅兵活动的。确定参加的包括中国、印度、南非、越南、蒙古、古巴和朝鲜等国。欧洲国家领导人中，仅有捷克总统、斯洛伐克和希腊总理，以及塞浦路斯总统将参加。俄罗斯表示，包括西方大国在内的多数国家都拒绝参加莫斯科组织的这次二战胜利庆典。。
此前，俄罗斯总统普京提议，在5月9日这一对俄罗斯而言极其重要的纪念日期间，俄乌停火三天。
对此提议，乌克兰总统泽连斯基回应称，只要停火期能延长至30天，他愿意考虑这一方案，但他希望实现一项长期解决方案，而非短暂的停火。泽连斯基还表示，无法保障5月9日所有前往莫斯科，参加阅兵仪式外国政要的安全。最后一句话，可以说是意味深长，乌克兰不会配合俄罗斯短暂的政治操作。战争仍在持续、轰炸未歇，乌克兰无法保证任何外国政要的“人身安全”。这番话不仅直白，几近警告，也让克里姆林宫陷入进退两难，也让来宾陷入恐慌。
泽连斯基此举，被许多观察家解读为一种“反向施压”。
普京会现身红场吗 “替身说”再起
社交平台上已流传大量揣测声音，不乏网民冷嘲热讽：“泽连斯基不是谈判，是吓唬他”、“怕炸红场，就说想和解”、“阅兵不是胜利日，是心虚日”。
更让人关注的是，这场本应代表“俄罗斯光荣传统”的阅兵，反而成为普京自己最大的风险之一。
据莫斯科消息人士透露，出于对红场遭袭风险的担忧，俄方安全单位已进入高度戒备状态。但即便安保升级，依旧无法让外界信服——毕竟，这是一场不对等的战争，乌军若真决意突袭，无论是飞弹、无人机还是“网攻干扰”，都可能让整场阅兵陷入混乱。
外界也开始怀疑，普京是否会亲自出现在阅兵现场？还是将再度使用所谓“替身”出席？
早前已有俄国异议人士与情报分析者指出，自从战争陷入泥淖、普京健康传言频传以来，其公开露面行为变得诡异难测，不少影像与声音资料均遭专家质疑为“造假”或“深伪技术”。如今，胜利日临近，若普京选择缺席，势必引发更大不安；若硬要现身，则形同把自己暴露在风暴中心。
中共党魁参加红场阅兵 体现“无上限合作”？
更值得注意的是，外传北京方面原本考虑派高层代表出席红场阅兵，以彰显中俄“无上限合作”关系，但如今风声鹤唳，传出中方正在重新评估是否派遣国家领导人赴俄。至于习近平本人是否可能“亲自站台”，更成为舆论关注焦点。
对中共而言，出席红场阅兵既是支持盟友，也可能成为背负道德与外交风险的重担。毕竟，若当天发生安全事件，不仅中共面子挂不住，更可能让“中俄同盟”直接暴露在战火与谴责之下。
有评论冷言道：“这场阅兵不是炫耀武力，而是测试盟友的胆量。”
