2026年5月13日，美国总统川普（Donald Trump，中）抵达北京首都国际机场时留影，川普后与中共党魁习近平举行会谈。（图片来源：Photo by Alex Wong/Getty Images）
“修昔底德陷阱”（Thucydides' Trap）本是哈佛学者描述崛起国与守成国必有一战的历史规律。习近平为何一再提起？答案是对中共而言，这是一个绝佳的“遮羞布”，中共高层正试图利用这套西方学说，将人类公敌——共产极权主义的本质包装成“强权崛起的必然”，把反共浪潮误导成“世界老大与老二之争”。
一份党内宣传系统内部参考资料，中共智囊团曾向高层建议：“必须引导国际舆论，将美中冲突定性为‘权力位阶的调整’而非‘意识形态的对决’。” 只要冲突被视为“陷阱”，那么冲突的责任就是双方的，美国的围堵就成了“霸权的傲慢”，而非对“暴政扩张”的正当防卫。
党内传闻称，习近平在北戴河等场合多次强调“时与势在我们一边”，但在对外喊话时提“陷阱”是为了营造“中国是被迫崛起、不想挑战美国”的假象，试图瓦解美国组建的反共联盟。
战略欺骗 将意识形态对抗淡化为强权争霸
“修昔底德陷阱”是由哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）提出的说法。其核心逻辑源于古希腊历史学家修昔底德对“伯罗奔尼撒战争”的观察：当一个崛起的大国（如雅典）威胁到现有霸主（如斯巴达）的地位时，双方的恐惧会导致战争变得不可避免。
除了本次川习会，习近平最早在2014年访问西雅图时便公开表示：“世界上本无‘修昔底德陷阱’，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成‘修昔底德陷阱’。”
中共党内宣传系统内部会议记录，习近平智囊团认为，若将美中冲突定义为“共产主义与民主制度”的斗争，中共将面临全世界民主国家的围剿，即目前的反共浪潮；于是战略欺骗的策略是透过抛出“修昔底德陷阱”，中共试图将冲突解释为“新兴强权”与“守成强权”的势力范围争夺，简而言之，就是误导视听把反共浪潮解读为“世界老大与老二之争”，借此将西方对中共暴政的厌恶，转化为“地缘政治的无奈”，并拉拢西方现实主义外交派（如已逝基辛格等熊猫派）。
作为前美国国务卿首席对华政策顾问，余茂春（Miles Yu）在哈德逊研究所的多次报告中明确界定：中共最成功的骗局，就是让世界相信它代表了十四亿中国人民。美国现在的政策是将“中共”与“中国人民”区分开来。我们支持中国人民追求繁荣，但我们必须阻止中共利用这些繁荣来摧毁全球自由价值。
中国问题专家明居正教授也多次演讲中犀利指出：“如果美国真的怕中国强大，当初为什么要给中国最惠国待遇？为什么要拉中国进WTO？为什么要开放高科技实验室给中国留学生？”
美国当初的战略预期是，随着经济强大，中国会走向政治民主化。美国反对的转折点不是中国GDP超越日本，而是中共在2012年后彻底撕毁“韬光养晦”的假面，开始在南海填海造陆、在国际组织中收买投标、并透过“千人计划”窃取技术。这不是国家强大，这是“列宁主义政党”的渗透与扩张。
正义之战 共产极权主义与普世价值民主价值之争
美国自二战以来建立的国际秩序，核心在于自由贸易、人权保障与航行自由。而中共的扩张并非在现有秩序内“强大”，而是要“另起炉灶”。中共官媒宣传从“大东亚共荣圈”式到“人类命运共同体”，本质上中共还是在输出数字极权与债务陷阱。
目前的全球反共浪潮当然并非源于“修昔底德陷阱”所说的实力增长，而是源于中共行为的不可预测性与对人权、普世价值的公然挑战。习近平一再提起“修昔底德陷阱”是想把一场邪恶与正义的较量，降级为“老二与老大”的争吵。
明居正教授直言：中共谈修昔底德陷阱，是想玩‘民族主义’。它想告诉中国人，美国是因为怕你过好日子才打你。但真相是，美国是因为怕中共的‘战狼行为’把世界带回黑暗时代。中共正在用西方学术名词来解构西方的价值观。
中共之所以要利用“修昔底德陷阱”这类西方名词，是因为它无法提供一套能被文明世界接受的价值观；它只能借用西方的皮，来装它那颗专制的心。然而真相已经昭然若揭：世界欢迎一个民主、法治、遵守规则的中国强大（如同二战后的日本与德国），反之一个动辄以市场威胁他国、对内镇压人权、对外输出腐败的列宁主义政权是会被全人类所唾弃的。
这场戏，中南海还想演多久？当全世界都已看清中共的本质，“修昔底德陷阱”的学术面具当然再也遮不住日益崩裂的中共统治危机了。
