近期网上重新流传一段罕见的视频：1987年9月27日美国NBC《Meet the Press》节目。这是著名记者Tom Brokaw当年在北京对时任国务院总理、代理中共中央总书记赵紫阳所做的独家专访。据称，这是赵紫阳一生中唯一一次接受西方主流电视媒体的长时段专访。在采访过程中，赵一边饮用青岛啤酒，一边以较为轻松、很少官腔的方式回答问题，据记者描述，后半段赵喝了大约2升啤酒，面颊微红略显微醺，整体状态明显比常规政治场合更为放松，因此被网友称为“酒后吐真言”。
这段影像在1989年之后长期处于高度敏感状态。（图片来源：视频截图）
由于这段影像在1989年之后长期处于高度敏感状态，在中国大陆几乎完全被封禁，完整版本极为罕见。直到2026年5月，NBC从档案中整理并正式公开上传完整版（约28分钟），才使其重新进入公众视野，并迅速在海外及社交平台传播。
一、政治与经济表态：“改革”是唯一出路
在采访中，最系统、最核心的部分集中在1987年的赵紫阳对中国改革方向的阐述。
1、面对记者关于即将召开的中共十三大，以及在“反对资产阶级自由化”背景下改革是否会收紧的问题，赵紫阳明确表示，十三大的主题“就是改革”。他解释说，这次党代会不仅是对过去九年（即十一届三中全会以来）改革实践的系统总结，也将为下一阶段的发展提出更清晰的方向，尤其是在经济体制改革、与政治体制改革两个层面。
在节奏判断上，赵给出的态度十分明确：改革不会收缩，只会加快。改革的步伐肯定会比现在更快，而绝不会放慢。从视频中看，这一判断并非单纯的政策表态，他说过去几年的改革已经“让人民获得实际利益”，包括收入改善、市场活跃、生活条件提升等，因此在社会层面形成了较为广泛的支持基础。在他看来，这种“获得感”本身就是改革能够持续推进的政治与社会基础。
进一步，赵说中国的发展“只有靠改革，别无他路”。这句话的含义在当时语境下尤为关键，仿佛是在回应中共内部关于是否“收一收”的争论。他同时提出，如果不能继续前进、不能实现较快发展，中国在国际体系中将难以获得应有地位，将“改革”与“国家竞争力”和“国际位置”直接挂了钩。
赵紫阳还说，必须继续沿着十一届三中全会以来确立的基本路线推进，也就是以经济建设为中心、坚持对外开放。他特别提出要同时排除来自两个方向的干扰：一是“左”的保守僵化，即回到高度计划与封闭状态；二是“右”的偏离“社会主义”方向，即脱离既有制度框架。在这种双重界定下，他提出要“在社会主义框架内”发展商品经济。这实际上是当时对“市场因素”合法性的一个关键表述。整体来看，这一段话体现出典型的80年代“改革派”逻辑：不改变制度性质，而在既有制度内部进行结构性调整与效率优化。
2、在政治体制方面，赵紫阳并未回避，而是明确将其与经济改革并列，认为两者需要“配套推进”。这一表述本身就具有一定突破性，因为它意味着政治结构的调整被视为改革整体的一部分。
他还具体说，要“改善党的领导方式，推动社会主义民主政治建设”。今天看来，所谓“改善领导方式”，在当时语境中通常指向减少过度集中的行政干预、理顺党政关系、提高决策程序化与制度化程度等内容；而他所谓的“社会主义民主政治建设”，则更多强调在现有体制内扩大参与、规范权力运作、提升治理效率。
不过，在提出这些改革方向的同时，他也明确划定边界，即“必须坚持共产党领导和社会主义制度”，说，改革的目的在于通过制度内部的调整与优化，解决运行中的问题，提高治理能力，而不是改变根本政治制度或引入西方式多党竞争结构。这反映出一种典型的“体制内改革”思路：在保持政治框架稳定的前提下，进行功能性改良。
总之从谈话整体逻辑看，赵紫阳的的态度可以概括为：政治改革是必要的，但必须服务于经济发展与体制稳定，两者之间需要形成相互支撑，而不是相互冲突。这种“渐进式、有限度”的政治改革观，也与后来十三大报告中的相关表述形成呼应。
3、在国际关系问题上，赵紫阳的表态，关于中美关系，他承认两国自建交以来已有明显进展，但说，最大障碍仍然是台湾问题，特别是美国的《与台湾关系法》。
在中苏关系方面，他认为两国关系确实出现了一定程度的缓和，尤其是在经济、贸易和文化交流层面有所恢复，但在政治层面仍然停滞，缺乏实质性突破。关键障碍在于苏联是否能够推动越南从柬埔寨撤军。
谈话还涉及军售及伊朗问题，赵紫阳否认中共存在官方向伊朗出售导弹等武器的政策。同时，承认国际军火市场本身较为复杂，但说中国不会采取可能加剧中东地区紧张局势的行为。
整体来看，赵在采访中的政治与经济表态，体现出鲜明的改革派特征：强调发展优先、改革优先，同时在意识形态与制度框架内寻求调整空间。
二、个人表达与生活细节罕见的“去官腔”时刻
视频中的赵紫阳显得更自然、直接。（图片来源：视频截图）
1987年采访中更引人关注的，是赵紫阳展现出的个人状态与表达方式。
首先是最具震撼性的片段。当被问及是否希望担任中共中央总书记时，他直接笑笑地回答：“我不想做总书记。”并进一步解释，自己认为更适合从事经济工作，而不是承担党务最高职位，总书记责任太重，不适合自己。
这一表态在当时政治环境下可以说极为罕见。中共高层领导人几乎从不在公开场合表达对最高权力职位的“不愿”，更不用说是在西方媒体镜头前如此直接地表达个人偏好。
其次是整体风格上的差异。赵紫阳在采访中身着西装，与记者对坐交谈，边喝青岛啤酒边回答问题。据称饮用了约两瓶，接近两升，后半段语气明显更为放松，减少了传统官式表达，显得更自然、直接。
他还谈及一些个人与家庭情况，例如妻子已退休且身体不佳，自己有五个孩子（四男一女），都已工作或学习。这些内容使其形象更具生活化色彩。
此外，他还说不反对穿西装，认为这是正常现象；在计划生育问题上，则说这是国家基本政策，需要控制人口增长。
今天从视频来看，这一部分呈现出一个与公众印象中“程式化领导人”明显不同的赵紫阳，他的表达更直接，姿态更放松，也更接近一个具体的人，而非抽象的政治角色。
真实、风险与历史回声
这次采访之所以在数十年后仍然引发强烈关注，关键在于它同时具备“真实感”与“历史反讽”。
从表达层面看，这是一种极为罕见的真实流露。在高度规范化的政治表达体系中，赵紫阳以相对随意甚至略带酒意的状态，公开表达个人判断与偏好，打破了既有的叙述方式。数度“去官腔”的瞬间，使观众看到一个不一样的赵紫阳。
当然了，“真实”同时具有代价。“我不想做总书记”的表态，在后来被党内保守派作为批评其立场的重要依据之一，被解读为缺乏政治担当或偏离主流逻辑。在1989年政治风波之后，这类言论或许被断章取义赋予“负面意义”，也成为其被边缘化叙事的一部分。
其实，1987年NBC采访影像构成了80年代“改革”窗口期的一个缩影。赵紫阳所表达的，是一种以经济改革为核心、辅以政治体制调整、并寻求融入国际体系的发展路径。这一路径在当时具有现实推动力，只是最终并未能延续……
